Ah, la Galati eu n-am ajuns. Au fost 4 echipe in tara care s-au ocupat de Academic Tour, iar evenimentele s-au tinut in 18 locatii. Echipa mea a fost doar in Oradea, Cluj, Brasov si Targu-Mures. 
Facilitatile cu care vin in plus WPF, WCF si WF si WCS sunt mult prea multe ca sa fie doar o simpla trecere de la 2.0 la 2.1, asa cum a fost de la 1.0 la 1.1 - e nevoie chiar si de o versiune noua (āOrcasā) de Visual Studio care va aparea odata cu lansarea .NET FW 3.0, pentru a putea face development. Eu am avut ocazia sa lucrez cu WPF si WCF, si crede-ma ca sunt mult prea multe elemente noi ca sa le poti ignora sau sa spui ca nu sunt asa de relevante si ca doar āingrasaā framework-ul.
Oricum, dupa cum am mai explicat, Microsoft voia sa āelimineā .net fw 2.0 din peisaj, trecand la āurmatorul nivelā, si anume WinFX (si deci sa nu mai existe versiuni de .net fw). Comunitatea a intrat in panica, nestiind ce avea sa se intample cu .net fw (care de fapt era inclus in winfx), asa ca pentru a evita confuzia, departamentul de marketing de la Microsoft a decis sa ii spuna .NET FW 3.0 in loc de WinFX.
Concluzia:
WinFX = .NET FW 2.0 + WPF + WCF + WF + WCS
.NET FW 3.0 = WinFX
Sincer, nu cred ca trebuie sa ne uitam la ce are in coada (1.1, 2.0, 3.0, etc) ci la ce poate face, si mai ales la cum putem noi sa folosim acele lucruriā¦ 
Pai poate ne spui si tu cate ceva. Eu am gandit seminarul ca o discutie libera, sau mai degraba ca un punct de pornireā¦ N-as vrea sa ne pierdem in detalii tehnice, decat daca ii intereseaza si pe ceilalti (putem purta discutii in particular dupa seminar).