Mai nou Google poate sa “citeasca” continutul flash la fel ca si cel html. Si cum indexarea se face mai mult pe continut ai mari sanse sa apari in motoarele de cautare.
La partea cu Timp de incarcare/Numar limitat de platforme/Necesita de mai multe resurse hardware sunt de acord dar atunci de ce se mai foloseste flash-ul?
Intai au aparut standardele web si pe urma ca extensie de browser flash-ul. Asa ca, atunci cand realizezi un site iei un considerare acest lucru. Folosesti flash pentru lucruri care NU se pot realiza folosind html+css+js.
De asta au fost slab punctate site-urile full flash pentru ca tu trebuie sa folosesti cat mai bine tehnologiile si in moment ce tu folosesti flash in loc de html+css e normal sa fii depunctat.
Daca site-ul tau full flash incearca sa implementeze ceva video recording ori ceva gen google street view sau poate chiar ceva ce tine de grafice (asta se poate face si in browserele moderne folosind canvas), sau cine stie ce functionalitate care nu se poate implementa cu html+css+js atunci ai toate sansele la premii.
Si apropo de ce full flash neaparat inseamna eye candy?
Exista si linkuri in flash folosind ancore si daca cineva iti copie “template-ul” de la site se cheama ca ai o problema de securitate? Corect se poate decompila si poti sa aflii mai multe lucruri decat de la un simplu site care are ceva server-side in spate. Poate atunci cand lucrezi cu niste date mai sensibile/secrete…
Bogdan
PS: Uite una dintre cele mai tari agentii din lume (http://www.f-i.com/ ) au facut acum aproape un an o platforma de blogging full flash (kontain) pe care acum cateva saptamani au migrat-o spre ceva care foloseste html+css (datorita problemelor de uzabilitate). Uita-te pe ea si gandestete ca absolut tot ce este acum implementat cu html+css cu ceva timp in urma era flash si functionalitatilor erau fix aceleasi.